葡萄牙总统大选过半，来盘点下各位候选人花招百出及出糗的瞬间

葡新报里斯本讯/记者黎谱

目前，葡萄牙总统大选正火热进行中。本次大选共将举行28场辩论，昨晚（第14场）由安东尼奥・若泽・塞古鲁（António JoséSeguro）与路易斯・马克斯・门德斯（Luís Marques Mendes）对阵。

以下将分析民调中排名前五的候选人表现（按姓氏字母顺序排列）：

【油嘴滑舌派】若昂・科特里姆・菲格雷多（João Cotrim Figueiredo）；

【敷衍了事派】恩里克・古韦亚・梅洛（Henrique Gouveia e Melo）；

【老奸巨猾派】马克斯・门德斯（Marques Mendes）；

【墙头草派】安东尼奥・若泽・塞古鲁；

【恃强凌弱派】安德烈・文图拉（AndréVentura）。

【油嘴滑舌派】

若昂・科特里姆・菲格雷多

João Cotrim Figueiredo

他或许是演播室表现最娴熟的候选人。应答、互动、直接质问对手时从容自若，仿佛置身自家主场。曾担任电视台高管（CNN同集团旗下的TVI电视台）的经历，让他对这一行当的了解少有人及；领导政党的履历赋予他议会辩论经验；多次角逐不同职位、与各类对手交锋（包括小党派辩论中的荒诞场面），更让他积累了丰富的竞选资历。

更重要的是，科特里姆训练有素——以至于那份通常隐藏极好的刻意感，偶尔会露出破绽，显得有些“假大空塑料感”，但这种情况很少会出现。

每场辩论都以同一句话开场——“致那些相信葡萄牙能变得更好、更强大的人们”——或许确实有效，又或许只会令人反感。他反复强调自己乐观且精力充沛，其实大可不必：这些特质显而易见，无需刻意标榜。好在他尚未在辩论中使出采访时的那套“油滑做派”（比如夸张的肢体语言语言）——愿他能保持现状，少点发挥他的“综艺感”。

其辩论中最荒谬的部分，莫过于坚称自己当选总统后将保持中立，尽管他显然是党派色彩浓厚、意识形态鲜明的候选人。这就好比安东尼奥・菲利佩（António Filipe）、卡塔琳娜・马丁斯（Catarina Martins）或若热・平托（Jorge Pinto）声称，若有朝一日入主贝伦宫（葡萄牙总统府），会将意识形态抛在阿丰索・德・阿尔布克尔克广场的路边——完全站不住脚。

【敷衍了事派】

恩里克・古韦亚・梅洛

Henrique Gouveia e Melo

每当面对具体问题时，他仍存在明显短板：总想回避辩论核心，谈论无关话题。就在本周与安东尼奥・菲利佩的辩论中，他的开场发言（又一次）呼吁聚焦“与总统职责相关”的议题——但几分钟后，他便向这位共产党候选人抛出了自己（作为海军上将）对菲德尔・卡斯特罗政权的看法，以及若安东尼奥・菲利佩当选可能出现“无产阶级专政风险”的论调。这位预备役军人每次辩论都带着这类“弹药”，但鲜有成效。

没人能让他就政府提出的劳工法案套餐表明明确立场——他对此避之唯恐不及，甚至辩称若就当前争议发表具体看法，可能会影响最终结果。真是既狂妄又虚伪……在一场辩论中，为了回避劳工法相关问题，他甚至中途停顿、转移话题：“目前我还不确定（是否会签署政府提出的劳工法修正案），因为我还没有……对了，让我谈谈一件我们一直没涉及的事……”然后古韦亚・梅洛就开始了他的故左右而言他，提出那些他爱谈的问题——比如男女薪资不平等、退伍军人权益、家庭暴力等。

除了爱说空话，古韦亚・梅洛在辩论中还显得格格不入。按理说他号称“体制外人士”，但这一说法颇为奇怪：他身为职业军人，得到不少体制内人士支持，还受到共济会的异常关注……

但他也算是“熬夜背梗”的人了——这一点显而易见。他不再像第一场与科特里姆・菲格雷多辩论时那样照本宣科，但熬夜训练的效果仍有限：他努力回忆背诵内容的模样昭然若揭——眼神游离、发言断断续续、话题突变，这些都很难让他重拾当初民调中的领先优势。

【老奸巨猾派】

马克斯・门德斯

Marques Mendes

这位最资深的候选人，将“资历深厚”作为最大筹码——这一点无可否认。门德斯出身政治世家，自幼涉足政坛（非刻意双关）。他几乎担任过所有要职，唯独缺了总理（此生无望）和总统（尚有机会）。他深谙辩论技巧，懂得如何精简表达、掌握议题要害，即便不懂也能巧妙掩饰做到“不懂装懂”——这都得益于他多年的电视评论员经历。他在演播室里驾轻就熟，毕竟多年来频繁出入此处，“据称”过去甚至能主导新闻联播的基调。

遗憾的是，资历优势背后暗藏政治立场的桎梏。门德斯的职位并非凭空而来，而是得益于社会民主党（PSD）的支持。此次首轮竞选，他的核心任务是：让民主联盟（AD）选民相信他是“自己人”，同时让非民主联盟选民相信他“保持中立”——但事实证明，这绝非易事。

公平而言，门德斯既非他所标榜的“中立卫士”，也不像部分人嘲讽的“社会民主党的傀儡”。严谨地说，他在SIC电视台担任评论员时，曾多次与路易斯・蒙特内格罗（Luís Montenegro）领导的政府划清界限（虽次数不多，但确实发生过）；偶尔也会支持安东尼奥・科斯塔（António Costa）政府。关键区别在于：蒙特内格罗就职后，门德斯显然已将目光投向贝伦宫。数十年的政治算计经验告诉他，偶尔与政府保持距离，能向不投社会民主党的温和选民示好。

但每当面对当前政治核心议题——劳工法案套餐时，门德斯本质上仍站在政府一边，尽管这项立法从未经过选民投票认可。用他的话说，“比（对选民的）透明度更重要的是推行改革”。昨晚与塞古鲁的辩论中，他表示：“所有人都在呼吁改革，可当改革真正落地时，却人人反对——我受够了这种局面。”这一论点至少显得幼稚，极端情况下甚至危险：仿佛任何改革都是好的。若葡萄牙共产党赢得大选，通过国有化企业改革经济，门德斯也会鼓掌喝彩吗？

总体而言，门德斯的辩论表现如同他漫长的政治生涯：平淡无奇、毫无波澜——或许这样就足够了。

【墙头草派】

安东尼奥・若泽・塞古鲁

António JoséSeguro

辩论尚未开始，塞古鲁就犯下了愚蠢（或坦率）的错误：拒绝接受“左翼人士”的标签。对于年轻选民或记性不佳的人来说，需要说明的是：他的大半生都在社会党青年团和社会党度过，甚至曾担任社会党领袖。他虽未三次否认自己的出身，但仅凭这一声明就已造成负面影响。在辩论中，塞古鲁试图纠正这一失误，但力度有限。昨晚，他自称“中左翼”——对于此前拒绝被“归类”的他而言，这已是巨大转变。

他所宣扬的“中立”与“搭桥者”形象，最终只让他陷入“墙头草”境地。然而也不是说他迄今为止的所有辩论都输掉了（表现最好的是第一场对阵文图拉——对手虽粗暴，但有助于明确立场），全靠同行衬托，但也很难说他有胜出，也很难评。当“请允许我说完好吗？”成为他最出圈的言论时，那显然就是哪里出了问题了。

尽管他试图塑造坚定的形象，但整体表现温和、拘谨、缺乏魄力。迄今为止，塞古鲁能否说服对其候选资格持保留态度的社会党人，尚难定论；能否吸引左翼选民（他们有诸多选择），则更值得怀疑——右翼选民同样如此。

不过，无论他在辩论中表现如何，有一点可以肯定：塞古鲁的辩论表现永远比他在全国投放的户外广告强。从未有过哪个需要选民投票的候选人，会用居高临下的姿态看待选民——这或许是塞古鲁竞选活动带来的唯一“新亮点”，但最好从未出现过。

【恃强凌弱派】

安德烈・文图拉

AndréVentura

一如既往的恃强凌弱、煽风点火、粗暴无礼、出言不逊。无论是出于自负，还是深知“够了党”（Chega）的支持者吃哪一套，安德烈・文图拉几乎对所有公职都来者不拒。这固然能留住核心选民（若换其他候选人，这些选民可能分流），但也证明了“过犹不及”——他的花招、无休止的打断、偶尔的嘲讽，以及每次被反击时就装可怜的模样，观众早已司空见惯。在辩论中，文图拉要么恃强凌弱，要么扮演受害者，毫无中间地带。

他的言论始终停留在陈词滥调：移民、吉普赛人、腐败分子、体制……然而，作为这个“体制”内第二大党的领袖、媒体红人，他的议员团队中不仅有非法移民背景者，还有人均涉讼次数极高的成员——文图拉本人也身陷多起诉讼。

他是参与电视辩论次数最多的候选人（足球辩论节目磨练了他的技巧），但这也让他暴露无遗，对手轻易就能识破他的惯用伎俩。

塞古鲁只需反复说“请允许我说完”，就足以让他陷入被动；卡塔琳娜・马丁斯仅需当面嘲笑他，就令他无计可施。那场辩论虽不值一提，却留下了宝贵经验：对付文图拉这类威权主义倾向的政客，没有什么比当面嘲笑更能扰乱其阵脚——他甚至为此向马丁斯扔了一张纸。不过有时候，笑声确实是最好的武器。

原创翻译首发，图片来源葡新报，转载请注明出处！